主题：取消限购，救市，弊多利少，能不被吐槽么？？？

 针对近期楼市出现的低迷之势，一些城市纷纷松绑楼市限购政策。但从实际效果来看，这种救市之举并没有起到根本性的激活作用。不过，地方“首套房贷补贴政策”，是动用财政资金来救市，其产生的“连锁效应”，值得关注。

  其一，有误导刚需购房者之嫌。房价持续高涨，把刚需购房者挡在了改善住房条件的行列之外。当房价出现了下降趋势，楼市低迷影响到地方土地财政收益时，一些地方政府却站出来出台“首套房贷补贴政策”，鼓励刚需人群积极购房。大量刚需购房人群很有可能会冲着优惠政策而来，“有条件的自然不在话下”，那些“没有条件的自然也要创造条件”，容易造成刚需购房者“一窝蜂”盲目跟进，给日后正常生活埋下隐忧。

   其二，有政策倾斜用错地方之嫌。如何把纳税人的钱用到保障改善民生和支持创新型产业上来，考验着地方政府在合理支配财政支出方面的能力和智慧。现在，有些地方政府一看房价下跌，支撑地方土地财政的楼市要出问题，顿时心急火燎，出台政策想托起下行的楼市。其实，当前一些实体经济领域也同样遇到了困难，小微企业仍然面临融资难、融资贵的困境，更需要地方政府发挥托举之力，帮助渡过难关。若只顾眼前利益，盲目地去救楼市，很可能是给存在泡沫化的楼市帮倒忙。

  其三，有拉银行为房价托底之嫌。贷款规模是影响房地产市场的重要因素，也是影响房价涨跌的重要因素，近来，房贷吃紧，让购房者欲贷而不得，影响到了房屋的销售进度，造成了楼市处于进退维谷的僵局。一些地方政府动用贴息的政策优惠来鼓励银行扩大放贷的规模，表面上看是为了促进解决居民住房的民生问题，但实质上是解决楼市低迷、库存量过高的经济问题，以维持房地产市场“只涨不跌”的趋势。

  可见，“救市”的弊端显而易见，地方政府不能看到楼市出现一点点风吹草动就闻风而动。当前，房价正朝着合理的区间理性地回归，在这个节骨眼上，地方政府利用政策扶持来力挺楼市，显然与房地产市场的预期不符，与发挥市场在资源配置中的决定性作用和更好发挥政府作用的要求不符。

让市场去决定房价，这个可行不？？

持续观望中。。。。该出手时就出手。。。

沈阳当时取消限购一天，一天后恢复限购，不知道要闹哪样，，太原会不会也这样呢？求真相！！！

为了GDP的增长，下半年，会干预一些行业，不然太原要倒数啦。。。

忍无可忍，则无需再忍。

限购已经憋坏了好多人，现在他们终于释放出来了。

你们释放了，你们爽了，买房观望者，苦了呀。。。

请问解放南路啥时动工改造，还有路西的像省歌的老旧住房拆迁吗谢谢。

这到底是个好事情吗

这个跟我们有关系么？